Справа № 212/5756/25
2-н/212/1588/25
іменем України
23 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-РП» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відносно ОСОБА_1 -
21.05.2025 року представник заявника надала до суду заяву про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бона Віта-РП» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2023 по 31.03.2025 в сумі 18392,75 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01 січня 2025 року ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму (302,80 грн.) для працездатних осіб.
Відповідно матеріалів справи, сума судового збору за платіжною інструкцією № 3341 від 06.05.2025 року у цивільній справі №212/5756/25, 2-н/212/1588/25 була зарахована на рахунок отримувача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .
Також відповідно розрахунку борг складає 20775,08 гривень, в прохальній частині зазначили суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2023 по 31.03.2025 в сумі 18392,75 гривень.
Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
На підставі викладеного, заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-РП» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відносно ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 23.05.2025 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна