Справа № 211/3889/25
Провадження № 1-кс/211/712/25
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в межах скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню № 12021052260000567 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
У провадженні слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню № 12021052260000567 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню № 12021052260000567 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, inbox@sl.dn.court.gov.ua.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд судового засідання, яке призначено на 05 червня 2025 року о 15 год. 30 хв. по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню № 12021052260000567 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, inbox@sl.dn.court.gov.ua, для участі в судових засіданнях скаржника ОСОБА_2 .
Доручити працівникам Слов'янського міськрайонного суду Донецької області встановити особу ОСОБА_2 та хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1