Справа № 211/3331/25
Провадження № 1-кс/211/616/25
іменем України
22 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141110000964 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження №12024141110000964 від 18.09.2024, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, що у провадженні до Дрогобицького РВП ГУНП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.08.2024 в період з 12 год. 47 хв. по 12 год. 49 хв. невідома особа заволоділа його грошовими коштами в сумі 48 168 грн. які переказала з його карткових рахунків на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілому шкоду на зазначену суму.
Дані матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141110000964 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та 12.03.2025 скеровані за підслідністю до СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що є військовослужбовцем ЗСУ та несе службу у військовій частині НОМЕР_2 . Так, 22.08.2024 він знаходився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звідки цього ж дня о 16 год. 30 хв. потягом вирушив до м.Львів. Сівши у потяг, перевірив баланс на картках та виявив, що 22.08.2024 о 12 год. 48 хв. та о 12 год. 49 хв. з його картки № НОМЕР_3 емітентом якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникло - 43099 грн. (які невідомою особою перераховано двома платежами на картку ОСОБА_5 ), а з картки № НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », цього ж дня о 12 год. 47 хв. зникло 4 924 грн., які були перераховані одним платежом на ту ж картку. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що фізично вказані ним картки відсутні, а користувався ними лише онлайн через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хто та як заволодів його коштами йому невідомо.
Під час досудового розслідування встановлено, що картка, на яку перераховувались кошти потерпілим ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 43 099 грн., належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з якої, одразу після перерахування потерпілим грошових коштів, відбувалось неодноразове зняття готівки на загальну суму 47 000 грн. у банкоматах м. Кривого Рогу. Також встановлено, що 22.08.204 року, в період скоєння злочину, фінансовий номер банківської картки ОСОБА_5 був змінений з н.т. НОМЕР_5 на н.т. НОМЕР_6 .
Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення місцезнаходження, зв'язку, переміщення та маршруту руху осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про абонента рухомого мобільного зв'язку, який перебуває в районі скоєння злочину в зоні дії базових станцій, а також нульових з'єднань абонентів мобільного зв'язку на електронному носії, з обов'язковою прив'язкою до місцевості, за період часу з 21.08.2024 по час отримання тимчасового доступу, які фактично перебувають у володіння оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).
Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати групі слідчих у складі слідчих СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, що місять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 21.08.2024 по час отримання тимчасового доступу з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1