Справа № 209/393/25
Провадження № 2/209/671/25
Іменем України
23 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого Юрченко Я.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кошеленко Марії Геннадіївни до ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
23.05.2025 року представник позивача Кошеленко М.Г. через підсистему "Електронний суд" (вх. № 12386) звернулась до Дніпровського районного суду міста Кам'янського з заявою про участь у судовому засіданні, призначене на 26.05.2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, використовуючи систему відеоконференцзв'язку EASYCON, мотивуючи її неможливістю прибуття представника позивача до Дніпровського районного суду міста Кам'янського через віддаленість її робочого місця від місця розгляду справи.
За приписами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Вирішуючи подану заяву представника позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2. ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тобто, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови наявності в суді відповідної технічної можливості та дотримання особою, яка звертається з відповідною заявою, встановленого цивільним процесуальним законодавством процесуального строку.
Враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 2, де проводиться розгляд вищезазначеної цивільної справи, зважаючи також на те, що лише три зали судових засідань в Дніпровському районному суді м. Кам'янського комп'ютерно оснащенні для проведення відеоконференції, які зайняті на дату та час проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 26.05.2025 року, недотримання представником граничного строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, суд зауважує, що відповідно до даних, які місяться в матеріалах цивільної справи та вказані самим представником, її місцем проживання (перебування) зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , що спростовує ствердження представника у цій справі про віддаленість її робочого місця від місця розгляду справи.
А тому, з огляду на разом вищенаведене, в задоволенні заяви адвоката необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, ЦПК України, -
Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Кошеленко Марії Геннадіївні у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеного на 26.05.2025 року об 11.00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 209/393/25 за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Кошеленко Марії Геннадіївни до ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.О.Юрченко