Справа № 210/3022/25
Провадження № 2/210/1120/25
іменем України
15 травня 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 09 травня 2025 року звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Металургійного районного суду міста Кривого Рогу області від 09 травня 2025 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Проте, під час винесення вказаної ухвали, судом помилково зазначено, що предметом спору виступає стягнення заборгованості, замість вірно розірвання шлюбу.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно вважати, що судом проводиться розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 15 травня 2025 року по справі 210/3022/25.
Вірним вважати, що проводиться розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: Н. Ю. Вікторович