м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді -099 520 65 95
Справа №932/5225/25
Провадження №2/932/1988/25
Іменем України
23 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу дізнання -
установила:
20 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу дізнання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року справу передано на розгляд головуючому судді Ярощук О.В.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Слід зазначити, що 25 квітня 2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX.
Натомість у позовній заяві найменування суду зазначено як «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська», в той час як вірною назвою суду є Шевченківський районного суд міста Дніпра.
Також дані вимоги позивачем ОСОБА_2 в позовній заяві не дотримані та всупереч ст.175 ЦПК України нею не зазначені: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
Разом з тим, згідно ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно ст.58 ЦПК України держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади, відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади) або через представника.
У справах про відшкодування шкоди державою остання бере участь, як відповідач, через той орган, діяннями якого заподіяно шкоди.
Зважаючи на те, що хоча позивач і зазначив у своїй позовній заяві в якості відповідача Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, однак належних доказів того, що останній має відповідну цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність і може виступати стороною у даній справі не зазначено та суду не надано.
Статтею 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою лише у випадках вчинення незаконних дій, вичерпний перелік яких охоплюється частиною першою статті 1176 ЦК України, а саме у випадку незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт.
За відсутності підстав для застосування частини першої статті 1176 ЦК України, в інших випадках заподіяння шкоди цими органами діють правила частини шостої цієї статті - така шкода відшкодовується на загальних підставах, тобто виходячи із загальних правил про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовими та службовими особами (статті 1173, 1174 цього Кодексу).
Правовою підставою цивільно-правової відповідальності за відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний зв'язок між ними. Шкода відшкодовується незалежно від вини.
Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено хто своєю дією чи бездіяльністю спричинив їй шкоду, а, оскільки відповідачем визначено Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, то має бути вказівка на працівника саме цього правоохоронного органу.
За таких обставин, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву та надати докази, що підтверджують надіслання відовідачеві.
Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 84, 175,177, 185,353 ЦПК України-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу дізнання - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Оксана ЯРОЩУК