Справа № 932/1236/25
Провадження № 1-кп/932/183/25
23 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши в межах виділеного кримінального провадження № 12020050000000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях у режимі відеоконференції,
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року вищезазначене виділене кримінальне провадження було поновлено та призначене до підготовчого судового засідання.
Разом із цим, судом раніше було встановлено, що ОСОБА_2 обрано запобіжний захід на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2025 року.
Наразі ОСОБА_2 утримується в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Ухвалою суду від 02 травня 2025 року було постановлено проводити судове провадження у кримінальному провадженні № 12020050000000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Від ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» 09 травня 2025 року та 13 травня 2025 року надійшли заяви від ОСОБА_2 про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що обвинувачений на час відновлення даного провадження відмовився від участі в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв'язку, розгляд справи до цього часу не завершений.
У той же час з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, що відповідно до положень ст. 336 КПК України, з урахуванням відповідних змін, надає можливість суду визначити участь обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно.
Так, згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію росії, що загрожує життю та здоров'ю учасників судового провадження, що унеможливлює безпечне конвоювання та доставку обвинуваченого до суду, тому, з метою забезпечення участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
Проводити судове провадження у виділеному кримінальному провадженні №12020050000000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, наступне засідання у якому призначене на 26 травня 2025 року о 13 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Доручити відповідальному працівнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , із врученням останньому процесуальної пам'ятки про права та обов'язки обвинуваченого за необхідністю.
Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1