Рішення від 23.05.2025 по справі 629/3587/16-ц

Справа № 629/3587/16-ц

(2/199/68/25)

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого - судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання - Циганок К.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни про визнання недійсним виправлення та стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяна Василівна, про встановлення фактів, стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст.258, 259, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни (адреса місцезнаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4/1) про визнання недійсним виправлення та стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяна Василівна (адреса місцезнаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4/1), про встановлення фактів, стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 25 листопада 2015 року у вигляді боргу за тілом позики в розмірі 1094000 гривень, а також штрафу в розмірі 1094000 гривень, а всього - 2188000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) в якості відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

У порядку розподілу судових витрат по справі стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 6843,19 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2979,61 гривень, а всього - 9822,81 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко