Ухвала від 23.05.2025 по справі 910/19635/23

УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19635/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/19635/23

за позовом Національної поліції України

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука Віталія Віталійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19635/23 на 28.05.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні у справі №910/19635/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 28 травня 2025 року о 10:50 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
127571223
Наступний документ
127571225
Інформація про рішення:
№ рішення: 127571224
№ справи: 910/19635/23
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (19.05.2025)
Дата надходження: 25.12.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.02.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 10:15 Касаційний господарський суд
12.03.2025 10:45 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
05.05.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 10:50 Касаційний господарський суд
25.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Приватне підприємство "Бізнес - Тайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "БІЗНЕС-ТАЙМ"
ТОВ "ТОП-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Т
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальнісю «Б
Товариство з обмеженою відповідальнісю «БІЗНЕС-ТАЙМ»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука В.В.
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз. осіб на ліквідацію АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" Паламарчука Віталія Віталійовича
Відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз. осіб на ліквідацію АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" Паламарчука Віталія Віталійовича
за участю:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
Паламарчук Віталій Віталійович
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київі
заінтересована особа:
Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталія Крилова
заявник:
АТ ''Український будівельно-інвестиційний банк ''
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука В.В.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Національна поліція України
Позивач (Заявник):
Національна поліція України
представник:
Медведський Владислав Валерійович
представник заявника:
Коваленко Євгеній Іванович
представник скаржника:
Драненко Ярослав Васильович
Кібець Роман Романович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д