Ухвала від 22.05.2025 по справі 922/82/20

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/82/20

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий суддя, судді: Багай Н.О., Берднік І.С., Волковицька Н.О., Дроботова Т.Б., Зуєв В.А., Краснов Є.В., Мачульський Г.М., Міщенко І.С., Рогач Л.І., Случ О.В., Чумак Ю. Я.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.

та представників:

прокурора - Грищенка М.А.,

позивача - Суховолець У.А.,

відповідача - 1 - не з'явився,

відповідача - 2 - не з'явився,

відповідача - 3 - Мици Ю.В.,

відповідача - 4 - не з'явився,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024

рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024

та касаційну скаргу керівника Харківської обласної прокуратури

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024

та касаційну скаргу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024

та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024

у справі № 922/82/20

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до: 1) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

2) Державного підприємства "Сетам",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011",

4) Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "Укрводгео", 2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, 3) Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинський Олег Михайлович, 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт",

про визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності, скасування рішень та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2025 справу № 922/82/20 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024, від 02.05.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 та за касаційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та за касаційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Судова палата).

2. Судова палата прийняла і призначила до розгляду справу № 922/82/20 (за вищевказаними касаційними скаргами) на 10.04.2025 (див. ухвалу від 20.03.2025).

3. У справі оголошувалися перерви з 10.04.2025 до 15.05.2025 та з 15.05.2025 до 22.05.2025.

4. Законодавець у ч. 7 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України закріпив норму, відповідно до якої після передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.

5. З огляду на особливості обставин справи № 922/82/20, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного її розгляду та формування Верховним Судом єдності судової практики Судова палата у засіданні 22.05.2025 дійшла висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі та оголосити перерву у розгляді вказаних касаційних скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 235, ч. 7 ст. 303 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутись до Науково-консультативної ради при Верховному Суді для отримання наукового висновку у справі № 922/82/20.

2. Оголосити перерву у справі № 922/82/20 до 11 вересня 2025 року.

3. Судове засідання відбудеться о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.К. Могил

Судді: Н.О. Багай

І.С. Берднік

Н.О. Волковицька

Т.Б. Дроботова

В.А. Зуєв

Є.В. Краснов

Г.М. Мачульський

І.С. Міщенко

Л.І. Рогач

О.В. Случ

Ю.Я. Чумак