21 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 873/223/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю ОСОБА_1 та представника Горяйнової А.Л., представника ОСОБА_2 - Гребеник І.С., представника Асоціації «Союз юридичних компаній України» - Корнієнко А.Г. , Калашникової С.Д. , ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. - Бондар А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Асоціації «Союз юридичних компаній України»
на окрему ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025
у справі №873/223/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1
за участю: Асоціації «Союз юридичних компаній України»
про примусове виконання обов'язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання
Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Асоціації «Союз юридичних компаній України» на окрему ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №873/223/21 до 21 травня 2025 року. Зобов'язано третейський суд надати суду до дати судового засідання: третейську справу №3-01/2011; оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у третейській справі № 3-01/2011; належним чином засвідчену копію Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України».
20.05.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» надійшли додаткові пояснення у справі.
В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 314, 348 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №873/223/21 з розгляду апеляційної скарги Асоціації «Союз юридичних компаній України» на окрему ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 до 11 червня 2025 року о 09:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.