Ухвала від 23.05.2025 по справі 917/1785/24

УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1785/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. - головуючого, Малашенкової Т. М., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу

про повернення судового збору

у справі № 917/1785/24

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Комунального підприємства "Водоканал плюс" Кобеляцької міської ради

про стягнення шкоди в розмірі 486 833,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу 22.05.2025 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 14 604,98 грн сплаченого за подання касаційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі № 917/1785/24.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №917/1785/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі № 917/1785/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Верховний Суд відзначає, що до поданої заяви не додано платіжної інструкції від 06.05.2025 №00000256 (внутрішній номер 421494536) та платіжної інструкції від 06.05.2025 № 00000257 (внутрішній номер 421494537) або їх копії. Втім, з метою уникнення надмірного формалізму, беручи до уваги, що касаційна скарга Державної екологічної інспекції Центрального округу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі № 917/1785/24 подавалася до Верховного Суду через Електронний кабінет, враховуючи стан функціювання Електронного суду та його наповнення у Суду є можливість перевірити наявність доказу на підтвердження перерахування Державною екологічною інспекцією Центрального округу судового збору так і факт його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за поданою касаційною скаргою.

Так, до касаційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі № 917/1785/24 додавалася платіжна інструкція від 06.05.2025 №00000256 (внутрішній номер 421494536) про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн та платіжна інструкція від 06.05.2025 № 00000257 (внутрішній номер 421494537) про сплату судового збору в розмірі 11 576,98 грн, про що свідчить інформація в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Згідно з наявною інформацією в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 3028,00 грн, сплачені відповідно до документу від 06.05.2025 №00000256 (внутрішній номер 421494536) та кошти у сумі 11 576,98 грн сплачені відповідно до документу від 06.05.2025 № 00000257 (внутрішній номер 421494537) - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору у справі №917/1785/24 - задовольнити.

2. Повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу (36039, місто Полтава, вул. Коцюбинського,6, ЄДРПОУ 42149108) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 06.05.2025 №00000256 (внутрішній номер 421494536).

3. Повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу (36039, місто Полтава, вул. Коцюбинського,6, ЄДРПОУ 42149108) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 576 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн 98 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 06.05.2025 № 00000257 (внутрішній номер 421494537).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
127571208
Наступний документ
127571210
Інформація про рішення:
№ рішення: 127571209
№ справи: 917/1785/24
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: стягнення шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІРОШ Д М
відповідач (боржник):
Кобеляцьке комунальне підприємство "Водоканал плюс"
Кобеляцьке комунальне підприємство "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради
Комунальне підприємство "Водоканал плюс" Кобеляцької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Кобеляцьке комунальне підприємство "Водоканал плюс"
Комунальне підприємство "Водоканал плюс" Кобеляцької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Центрального округу
представник заявника:
Адвокат Галушко Сергій Станіславович
представник позивача:
Купка Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА