Ухвала від 22.05.2025 по справі 918/938/23

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/938/23

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:

Міщенко І. С. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Берднік І. С., Волковицька Н. О., Дроботова Т. Б., Зуєв В. А., Краснов Є. В., Мачульський Г. М., Могил С. К., Рогач Л. І., Случ О.В., Чумак Ю. Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 (Олексюк Г. Є. - головуюча, судді: Гудак А. В., Мельник О. В.) у справі

за позовом заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна в частині та повернення протирадіаційного укриття у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 21.01.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у цій справі.

26.02.2025 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка здійснювала розгляд вказаної касаційної скарги постановила ухвалу про передачу справи № 918/938/23 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.03.2025 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийняв справу № 918/938/23 до свого провадження і призначив розгляд касаційної скарги у ній на 10.04.2025.

10.04.2025 судова палата дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 15.05.2025.

15.05.2025 судова палата дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 22.05.2025.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 918/938/23 продовжиться 29 травня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Багай Н. О.

Берднік І. С.

Волковицька Н. О.

Дроботова Т. Б.

Зуєв В. А.

Краснов Є. В.

Мачульський Г. М.

Могил С. К.

Рогач Л. І.

Случ О. В.

Чумак Ю. Я.

Попередній документ
127571193
Наступний документ
127571195
Інформація про рішення:
№ рішення: 127571194
№ справи: 918/938/23
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2025)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна в частині та повернення протирадіаційного укриття у комунальну власність
Розклад засідань:
09.10.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
23.10.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
06.11.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.11.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.12.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
18.12.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
20.12.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
28.02.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:40 Касаційний господарський суд
25.07.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2024 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:00 Касаційний господарський суд
10.04.2025 14:30 Касаційний господарський суд
15.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
29.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
ТОВ "Здолбунівсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс"
за участю:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
ТОВ "Здолбунівсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Здолбунівської окружної прокуратури
Заступник керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області
позивач в особі:
Здолбунівська міська рада Рівненського району
Здолбунівська міська рада Рівненської області
представник скаржника:
Байда Ігор Миколайович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я