Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
23 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1378/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про продовження процесуальних строків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.05.2025, вх.№ 12449/25) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Погребняка Якима, будинок 2)
до UAB TEMERO (VAT code LT100013109811, Vilnius, Perkunkiemio g. 13-91, LT-12114)
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до UAB TEMERO, в якій просить суд Стягнути з компанії UAB TEMERO (company code 304881603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 43291860) заборгованість у розмірі 73 550,00 євро (сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят євро 00 центів) за Контрактом № 5S від 01 березня 2024 року.
Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Контракту №5S від 01.03.2024 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (вх.№ 1378/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання копій Специфікацій 1, 2, 3, 4, 5, доказів здійснення відповідачем оплат у вказаних позивачем розмірах, а також доказів повернення позивачем відповідачу коштів; надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, із зазначенням неоплачених специфікацій, рахунків, термінів їх оплати, із врахуванням частково оплачених сум.
Від представника позивача 28.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.04.2025, вх.№ 10284/25), де позивач надав копії Специфікацій 1, 2, 3, 4, 5, та докази здійснення відповідачем оплат у вказаних позивачем розмірах. обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1378/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 07 жовтня 2025 року о 11:00. Запропоновано позивачу у строк до 23.05.2025 надати суду у трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на литовську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі № 922/1378/25 та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для подальшого їх спрямування до компетентного органу Литовської Республіки. Після надходження від позивача вказаних у п. 10 ухвали суду документів постановлено звернутися до компетентного органу Литовської Республіки Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino Ave. 30, Vilnius, LT - 01104) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі UAB TEMERO (VAT code LT100013109811, Vilnius, Perkunkiemio g. 13-91, LT-12114) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у справі №922/1378/25 та позовної заяви з додатками. Провадження у справі зупинено до 07.10.2025.
23.05.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло про продовження процесуальних строків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.05.2025, вх.№ 12449/25), де позивач просить суд:
1. Визнати причини затримки виконання вимог ухвали суду поважними.
2. Продовжити процесуальний строк встановлений п.10 ухвали Господарського суду Харківської області від 30 квітня 2025 року по господарській справі № 922/1378/25 щонайменше на 21 день.
В обґрунтування клопотання позивач вказує, що затримка з боку позивача пов'язана з тим, що з невідомих причин поштове відправлення з примірниками ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, направлене разом із супровідним листом від 30.04.2025 року, отримано не було. Повторно направлене поштове відправлення зі супровідним листом від 13.05.2025 року було отримано позивачем 22.05.2025 року, після чого документи одразу було передано перекладачу. Документи знаходяться в стані роботи, орієнтовний заявлений перекладачем строк перекладу з огляду на великий обсяг роботи: 2-3 тижні.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про продовження процесуальних строків, суд встановив наступне.
Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).
Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на зазначені позивачем обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для надання у трьох примірниках нотаріально засвідченого перекладу на литовську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі № 922/1378/25 та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.
Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 114, 119, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №922/1378/25.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про продовження процесуальних строків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.05.2025, вх.№ 12449/25) - задовольнити.
3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" строк для надання суду у трьох примірниках нотаріально засвідченого перекладу на литовську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі № 922/1378/25 та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для подальшого їх спрямування до компетентного органу Литовської Республіки до 13.06.2025 (включно).
4. Зупинити провадження у справі №922/1378/25 до 07.10.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 23.05.2025.
Суддя О.О. Присяжнюк