Ухвала від 21.05.2025 по справі 921/276/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2025 року м. ТернопільСправа №921/276/25

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№312 від 05.05.2025)

за позовом Приватного підприємства "ВЕСТХІМ", вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН", вул. Медова, 12, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 8 267 212,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЕСТХІМ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" про стягнення заборгованості у розмірі 8 267 212,07 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.05.2025, для розгляду справи №921/276/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву Приватного підприємства "ВЕСТХІМ" залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

15.05.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №3571 від 16.05.2025), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2025.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У відповідності до вимог частини 1 статті 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/276/25.

2. Здійснювати розгляд справи №921/276/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "19" червня 2025 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) до суду:

Відповідачу: відзив на позов із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу.

5. Зобов"язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:

- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників безпосередньо в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "23" травня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/276/25 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
127571028
Наступний документ
127571030
Інформація про рішення:
№ рішення: 127571029
№ справи: 921/276/25
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
07.08.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
21.08.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
27.08.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
23.10.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
13.11.2025 13:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ВІАСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ВІАСАН»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Вестхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ВІАСАН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Вестхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ВІАСАН»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Вестхім"
представник:
Бачинська Наталія Володимирівна
ХОПТІЙ МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
представник відповідача:
Бачинська Наталія Орестівна
представник позивача:
Пукіш Наталія Михайлівна
представник скаржника:
Пукіш Наталія
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА