вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
23 травня 2025 року м. ТернопільСправа №921/300/25
Суддя Хома С.О.
Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера від 17.01.2025 (вх. №339 від 19.05.2025)
у справі 921/300/25
за позовом: Приватного малого підприємства "Люкс", вул. Тернопільська, 8а, м. Тернопіль, 46012, ідентифікаційний код 14027899
до відповідача: Микулинецька селищна рада, вул. С.Бандери, 11, смт. Микулинці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 48120, ідентифікаційний код 04396302
про: визнання Типового договору оренди землі від 11.02.2016 таким, що продовжений на такий самий строк та на таких самих умовах.
Суть справи.
Приватне мале підприємство "Люкс" (вул. Тернопільська, 8а, м. Тернопіль, 46012, ідентифікаційний код 14027899) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 17.01.2025 (вх. №339 від 19.05.2025) до Микулинецької селищної ради (вул. С.Бандери, 11, смт. Микулинці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 48120, ідентифікаційний код 04396302), у якій просить суд:
- визнати Типовий договір оренди землі від 11.02.2016, укладений Микулинецькою селищною радою (ідентифікаційний код 04396302) та Приватним малим підприємством "Люкс" (ідентифікаційний код 14027899) таким, що продовжений на такий самий строк та на таких самих умовах;
- судові витрати покласти на Відповідача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 11.02.2016 між Микулинецькою селищною радою (далі - Позивач) та Приватним малим підприємством "Люкс" (далі - Відповідач) було укладено Типовий договір оренди землі (далі - Договір), за яким в оренду передавалась земельна ділянка загальною площею 0,1000га, а зазначений Договір було укладено строком на 5 років. З метою реалізації свого права на продовження Договору Позивачем 12.01.2021 надіслано повідомлення про намір продовжити Договір, яке отримане Відповідачем 11.02.2021. Однак жодної відповіді чи заперечень на повідомлення Відповідачем не надано. Неналежне виконання Відповідачем умов Типового договору спричинила ситуацію за якої Позивач був впевнений, що Договір продовжений на такий самий строк і тому користувався земельною ділянкою на таких самий умовах, що підтверджується, зокрема, листом ГУ ДПС у Тернопільській області, в якому зазначається, що Позивач продовжував сплачувати орендну плату.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 справу №921/300/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.
У відповідності до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.46, 6, 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Прийняти позовну заяву № без номера від 17.01.2025 (вх. №339 від 19.05.2025) Приватного малого підприємства "Люкс" - до розгляду та відкрити провадження у справі №921/300/25.
2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання на 23 червня 2025 року на 14 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).
4.Запропонувати подати:
Позивачу:
-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
-протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
Відповідачу:
-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
-протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.
-протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.
5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).
Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.
7.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Копію ухвали надіслати:
- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд";
- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд".
Ухвалу підписано: 23 травня 2025 року.
Суддя С.О. Хома