про закриття провадження у справі
25 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/46/25)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", вул. Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ
до відповідача Приватного підприємства "Афіша", бул. Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича, вул. Полковника Д.Нечая, 25а, офіс 3
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
про визнання рішення загальних зборів учасника Приватного підприємства "Афіша" від 06.08.2018, яке оформлено рішенням учасника ПП "Афіша" від 06.08.2018, недійсним
в межах справи №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша".
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Миронов В.А. - представник.
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
У судовому засіданні 25.03.2025 оголошено скорочену ухвалу (вступна та резолютивна частини).
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича про визнання рішення загальних зборів учасника Приватного підприємства "Афіша" від 06.08.2018, яке оформлено рішенням учасника ПП "Афіша" від 06.08.2018, недійсним.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
10.06.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/740/21(921/46/25) в межах справи №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі №921/740/21(921/46/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Призначено розгляд справи по суті у справі №921/740/21(921/46/25) на 04.03.2025.
Також ухвалою суду від 03.02.2025 витребувано у ліквідатора ПП "Афіша" - Шимечка А.Я. докази:
- Лист від 29.11.2024 за вих.№908/01-1а, яким приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. відмовилась надати на запит арбітражного керуючого Шимечка А.Я. копію довіреності від 30.05.2017, на підставі якої ОСОБА_3 06.08.2018 прийняв рішення від імені зборів учасників ПП "Афіша"; копію прийнятого та підписаного ОСОБА_3 рішення від 06.08.2018 про зменшення статутного капіталу ПП "Афіша" та переведення на банківський рахунок ОСОБА_1 належних кредиторам коштів у розмірі 5 140 000,00 грн; прийнятий та затверджений ОСОБА_3 статут ПП "Афіша" в редакції від 06.08.2018;
- Лист від 09.12.2024 за вих. №20.1.0.0/7-241205/38582, яким АТ КБ "Приватбанк" відмовив ліквідатору ПП "Афіша" про рух одержаних від ПП "Афіша" у розмірі 5 140 000,00 грн по банківському рахунку ПП "Афіша", яка пов"язана у розкритті банківської таємниці;
- Інформацію про рух коштів по банківському рахунку ПП "Афіша".
Протокольною ухвалою від 04.03.2025 судове засідання відкладено на 25.03.2025.
Ухвалою суду від 13.03.2025 залучено до участі у справі №921/740/21(921/46/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на підставі статті 50 ГПК України.
Представник позивача в судове засідання з"явився, підтримав заяву про закриття провадження у справі №921/740/21(921/46/25), на підставі пункту 4 частини статті 231 ГПК України, у зв"язку з відмовою від позову (вх. №2129 від 25.03.2025).
Також, 20.02.2025 позивачем надіслано додаткові пояснення/ заяву (вх. №1258), долучивши при цьому до матеріалів справи копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76915232 з якого вбачається, що ОСОБА_1 , яка залучена до участі у справі №921/740/21(921/46/25) в якості третьої особи померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
26.02.2025 представником відповідача надіслано до суду заяву про долучення доказів витребуваних ухвалою суду від 03.02.2025 (вх. № 1401).
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав:
Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України вказує, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
За вказівками зазначених норм права, до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє, чи є у представника повноваження на вчинення цих дій.
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.
Правовий висновок викладено ВС/КГС у постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.
Так, судом встановлено, що заяву (вх. №2129 від 25.03.2025) про відмову від позову викладено в письмовій формі та підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" - Спяк Павлом Степановичем, повноваження якого підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (міститься в матеріалах справи).
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, та враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо судового збору, суд зазначає таке.
Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 130 ГПК України).
Як визначено частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (стаття 7 Закону України "Про судовий збір").
Для повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 2422,40 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області ( міститься в матеріалах справи).
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 4 стаття 231 ГПК України).
Щодо клопотання (вх.№680 від 27.01.2025) про витребування доказів у Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - інформацію про рух коштів по банківському рахунку Заставної Марії Антонівни за період з 01.08.2018 по 01.08.2019 роки та клопотання (вх.№681 від 27.01.2025) про витребування доказів у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., зазначені у прохальній частині відповідного клопотання, суд враховуючи наведені обставини, вважає за доцільне заявлені клопотання залишити без задоволення.
Керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд
1. Закрити провадження у справі №921/740/21(921/46/25).
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі - до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повну ухвалу підписано "23" травня 2025 року.
Суддя Я.Я. Боровець