23 травня 2025 року Справа № 915/1630/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву від 21.05.2025 (вх. № 7734/25 від 21.05.2025) Фізичної особи - підприємця Кравченко Юрія Петровича про розстрочення виконання рішення, у справі
за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Вадима Благовісного, 73, м. Миколаїв, 54001
електронна пошта: centr@myk.gp.gov.ua
в інтересах держави в особі:
Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54005
електронна пошта: obshdgkh@mkrada.gov.ua
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кравченко Юрія Петровича, АДРЕСА_1
представник відповідача - Сорочан В.В.
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: стягнення 323 632,10 грн.
21.05.2025 Фізична особа - підприємець Кравченко Юрій Петрович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 21.05.2025 (вх. № 7734/25 від 21.05.2025) в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення з ФОП Кравченко Ю.П. на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради пені в розмірі 95 414,41 грн. і штрафу в розмірі 34 030,43 грн. строком на 6 (шість) місяців з оплатою рівними частками щомісяця в розмірі 23 500 грн. і до повної сплати присудженої суми.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне:
За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
У відповідності до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, у відповідності до положень ГПК України обов'язок надсилання копій заяви іншим учасникам справи покладається на заявника.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про розстрочення виконання рішення є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.
Суд зазначає, що враховуючи норми Господарського процесуального кодексу України, заява про розстрочення виконання рішення та додані до неї документи повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету інших учасників справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суд бере до уваги, що згідно із абзацом другим частини 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Разом із тим, вбачається, що Окружна прокуратура міста Миколаєва та Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради мають зареєстровані електронні кабінети у системі «Електронний суд», у зв'язку з чим заявник мав обов'язок та можливість направити заяву про розстрочення виконання рішення іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 170 ГПК України.
Як вбачається із заяви, заявником не подано доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії заяви.
Враховуючи викладене, заяву від 21.05.2025 (вх. № 7734/25 від 21.05.2025) Фізичної особи - підприємця Кравченка Юрія Петровича про розстрочення виконання рішення не відповідає наведеним вимогам законодавства, оскільки до заяви не додано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заяву Фізичної особи - підприємця Кравченка Юрія Петровича про розстрочення виконання рішення слід повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву від 21.05.2025 (вх. № 7734/25 від 21.05.2025) про розстрочення виконання рішення - повернути Фізичній особі - підприємцю Кравченку Юрію Петровичу - без розгляду.
Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.
Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.
Суддя Н.О.Семенчук