ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
м. Київ
23.05.2025Справа №910/9200/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"
про стягнення 2 655 825,51 грн.
Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження.
У червні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" про стягнення 2 655 825,51 грн. боргу за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №910/9200/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов; призначено по справі підготовче засідання на 03.08.2020.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання по справі №910/9200/20 на 14.09.2020; визначено сторонам строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявнику.
При цьому, оскільки зустрічний позов було повернуто Товариству з обережною відповідальністю "Енергум", то заява Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" про забезпечення зустрічного позову залишена судом без розгляду, про що судом було зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/9200/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 провадження у справі №910/9200/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" про стягнення 2 655 825,51 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору. Крім того, вказаною ухвалою суду повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 39 837,38 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1546 від 18.06.2020. Оригінал платіжного доручення №1546 від 18.06.2020 залишено в матеріалах справи №910/9200/20.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/9200/20; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/9200/20 скасовано; справу №910/9200/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
За наслідками автоматизованого розподілу справу №910/9200/20 було передано для розгляду судді Бойко Р.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 прийнято справу №910/9200/20 до свого провадження; вирішено почати розгляд справи №910/9200/20 спочатку; підготовче засідання призначено на 15.12.2020.
14.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що акти приймання-передачі послуг з серпня 2019 року по квітень 2020 року повністю ним оплачені. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем неправомірно застосовано тарифи за липень 2019 року та серпень 2019 року, у зв'язку з чим просить зарахувати переплати у розмірі 1 939 285,60 грн. в якості оплати наступних розрахункових періодів на підставі абз. 4 п. 6.7 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 зупинено провадження у справі №910/9200/20 до завершення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трифановка Енерджі", Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №640/12695/19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 поновлено провадження у справі №910/9200/20 та підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 закрито підготовче провадження, встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи та призначено справу до розгляду по суті на 18.03.2021.
18.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12695/19.
Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №640/12695/19, оскільки в межах вказаної справи вирішується питання законності та обґрунтованості постанов НКРЕКП від 07.06.2019 №954 та від 12.07.2019 №1411, на підставі яких позивачем здійснено розрахунок наданих послуг з передачі електричної енергії згідно Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 зупинено провадження у справі №910/9200/20 до набуття статусу остаточним судового рішення у справі №640/12695/19; зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/9200/20.
16.12.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/9200/20 у зв'язку з ухваленням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №640/12695/19, якою рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №640/12695/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" та Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено повністю, а позов Акціонерного товариства "Нікопольського заводу феросплавів" задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови НКРЕКП від 07.06.2019 №954 та №955, а також від 12.07.2019 №1411. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" за рахунок бюджетних асигнувань НКРЕКП сплачений судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. Стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" за рахунок бюджетних асигнувань НКРЕКП сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Стягнуто на користь Акціонерного товариства "Нікопольського заводу феросплавів" за рахунок бюджетних асигнувань НКРЕКП сплачений судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства "Нікопольського заводу феросплавів" відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №640/12695/19 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №640/12695/19 залишено без змін.
Враховуючи викладене, оскільки Верховним Судом розглянуто касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, та постанова Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №640/12695/19 набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає, то суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №910/9200/20.
Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне призначити у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 163, 170, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №910/9200/20.
2. Призначити судове засідання у справі №910/9200/20 на 03.06.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
4. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Запропонувати учасникам справи надати пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №640/12695/19 - до початку засідання, яке призначеного на 03.06.2025.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко