ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про зупиненння провадження у справі
23.05.2025Справа № 910/17887/23
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О, розглянувши матеріали справи №910/17887/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма
"ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"
вул. Кловський узвіз 14/24, оф. 101, м. Київ, 01021
до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни
АДРЕСА_1
про стягнення 906 713,95 грн.
Без виклику представників учасників судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни (далі-відповідач) про стягнення 907 889,95 грн. заборгованості за Договором суборенди від 27.11.2013.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/17887/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 733718,56 грн. заборгованості та 11 005,78 грн. судового збору.
13.01.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17887/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 видано накази.
21.04.2025 до Господарського суду міста Києва від представника Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17887/23, в якій заявник просить суд:
1) відкрити провадження за даною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17887/23;
2) скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
3) відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни про відстрочення сплати судового збору; заяву Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17887/23 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
02.05.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2025, яким вказані в ухвалі суду від 24.04.2025 недоліки були усунуті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 відкрито провадження у справі №910/17887/23 за нововиявленими обставинами, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 28.05.2025.
Водночас постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/17887/23, розгляд якої призначено на 26.05.2025.
Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 17.12 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи приписи п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем Мороз Русланою Олександрівною оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/17887/23, а усі матеріали справи №910/17887/23 направленні до Північного апеляційного господарського суду - провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2025.
Оскільки провадження у даній справі підлягає зупиненню, то судове засідання призначене на 28.05.2025 не відбудеться.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 227, 233, 234, 255, п.п. 17.10 та п.п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі №910/17887/23 на підставі п.п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи №910/17887/23 до Господарського суду міста Києва.
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов