ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
14.05.2025Справа № 910/18228/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, 9А, секція 4, приміщення 101, ідентифікаційний номер 41048384)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, ідентифікаційний номер 31839996)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.
Представники сторін:
від заявника - не з'явилися,
від боржника - Мамотенко О.П.
У листопаді 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" у зв'язку з наявною непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 № 910/18228/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.12.2023, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" у строк до 15.12.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.
15.12.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, ідентифікаційний номер 31839996) з відповідними правовими наслідками.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 повністю і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/18228/23 скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду у підготовчому засіданні.
15.03.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18228/23 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.
Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні на 06.05.2024.
01.05.2024 від ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.
06.05.2024 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 06.05.2025 по 26.05.2024.
Ухвалою суду від 28.05.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 24.06.24.
08.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про зупинення розгляду справи, закриття провадження у справі повернуто заявнику без розгляду. Відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (ідентифікаційний код 41048384) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996) у розмірі 30 458 502,48 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996) арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996) за номером 73576 від 09.07.2024р.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/18228/23 скасовано. Справу № 910/18228/23 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду у підготовчому засіданні.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18228/23 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 справу № 910/18228/23 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено підготовче засідання на 14.02.2025.
22.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про роз'яснення судового рішення.
29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.
Судове засідання, призначене на 14.02.2025, не відбулось у зв'язку з направленням справи до Верховного суду.
Постановою Верховного Суду від 25.03.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" від 30.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/18228/23 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/18228/23 залишено без змін.
Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
За час перебування матеріалів справи у касаційній інстанції до суду надійшли:
- додаткові пояснення ТОВ "Енергомаш-Інвест" по справі;
- клопотання ТОВ "Олтрейд 2016" про витребування від боржника оригіналів документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні, заяви боржника про роз'яснення судового рішення, клопотання боржника про зупинення провадження у справі, клопотання ініціюючого кредитора про витребування оригіналів документів на 14.05.2025.
13.05.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про участь у справі про банкрутство.
13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест».
13.05.2025 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Венської О.О.
13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 14.05.2025, з'явився представник боржника. Представник заявника у судове засідання не з'явилася, про причини неявки повідомила суд у заяві від 13.05.2025.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» про роз'яснення судового рішення, судом встановлено наступне.
Як зазначено боржником, призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013) відбулося на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2024, яка в подальшому була скасована постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024.
Відтак, станом на 22.01.2025 відсутні відомості про відкриття провадження у справі № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест», а також відсутні відомості про призначення будь-яких арбітражних керуючих.
З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Івенст» зазначає про незрозумілість пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2025, у якому зазначено - «Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Венській О.О.», у зв'язку з чим боржник у поданій заяві просить суд роз'яснити дане судове рішення у вказаній частині.
Відповідно до положень статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
За загальними нормами права роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється, насамперед, з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки, високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
У той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» у поданій заяві просить суд роз'яснити мотиви прийняття рішення, а саме: чому/на якій підставі копія ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 направляється у тому числі арбітражній керуючій Венській О.О. (пункт 4 резолютивної частини ухвали).
Заява про роз'яснення судового рішення відповідно до статті 245 ГПК України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 910/12754/14.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Дослідивши заяву боржника про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/18228/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» від 30.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» від 30.12.2024 на 04.03.2025 о 10:00.
Боржником зазначено, що наслідки розгляду касаційної скарги ТОВ «Олтрейд 2016» можуть вплинути на: склад суду, який розглядає справу № 910/18228/23; висновки Північного апеляційного господарського суду, викладені у постанові від 27.11.2024 та їх обов'язковість до виконання місцевим судом; появу нових приписів касаційної інстанції, які потрібно врахувати при розгляді справи № 910/18228/23. На переконання боржника, існує об'єктивна неможливість продовження розгляду справи № 910/18228/23, розгляд якої призначено на 14.02.2025, до вирішення по суті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016».
З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» із посиланням на пункт 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити провадження у справі № 910/18228/23 до прийняття Верховним Судом рішення за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024.
Враховуючи, що Верховним Судом 25.03.2025 прийнято рішення у справі № 910/18228/23, а саме: постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" від 30.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/18228/23 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/18228/23 залишено без змін, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» про витребування у боржника оригіналів документів представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» у судовому засіданні зазначено, що у товариства відсутній доступ до таких документів у зв'язку з тим, що запитувані заявником оригінали перебувають на тимчасово окупованій території.
Північним апеляційним господарським судом у постанові від 27.11.2024, залишеній без змін постановою Верховного Суду від 25.03.2025 у справі № 910/18228/23, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 та направлено справу № 910/18228/23 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду у підготовчому засіданні, вказано, що місцевому господарському суду належить врахувати, дослідити та оцінити обставини щодо наявності/відсутності у Боржника нерухомого майна (виробничих потужностей) на підконтрольній Україні території, перебування майна Боржника (його виробничих потужностей, зокрема і тих, що перебувають під обтяженням) на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до визначеного законом переліку та/або на яких ведуться (велися) бойові дії, та при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника насамперед урахувати та виходити із відповідних чинних законодавчих обмежень/заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, що були запроваджені з 29.07.2023 та передбачені пунктом 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ.
Заслухавши пояснення представника боржника, з огляду на подану представником ініціюючого кредитора заяву від 13.05.2025 про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність у встановленні обставин перебування майна боржника на тимчасово окупованих територіях, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.06.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражній керуючій Венській О.О.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в пункті 1.
Повний текст ухвали складено 23.05.2025
Суддя Д.В. Мандичев