ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення судового засідання
м. Київ
21.05.2025Справа № 910/4160/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., розглянувши матеріали
спільної заяви стягувача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець"
про затвердження мирової угоди
у справі № 910/4160/20
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032
до Державного підприємства "Гарантований покупець" вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032
треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 3 360 209 001,13 грн.
Представники сторін: не викликались.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, за Додатковою угодою № 11: 2 879 191 967,42 грн. основного боргу, 134 676 957,60 грн. пені, 184 131 757,00 грн. штрафу, 29 730 145,73 грн. 3% річних, 52 857 691,42 грн. інфляційних втрат; за Додатковою угодою № 14: 69 298 822,31 грн. основного боргу, 3 248 702,64 грн. пені, 5 004 212,00 грн. штрафу, 681 477,28 грн. 3% річних, 1 387 267,73 грн. інфляційних втрат, всього 3 360 209 001,13 грн.
Окрім цього, позивач просить суд на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування пені та трьох процентів річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії" між сторонами Договору купівлі - продажу електричної енергії № 65-150-SD-19-00063/749/01 від 27.09.2019 (далі - Договір) та Додаткових угод до нього № 11/76/01/20 від 30.01.2020 та № 14/203/01/20 від 14.02.2020 (далі - Додаткові угоди № 11 та № 14) в частині своєчасної та повної оплати проданої позивачем електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої ДП "НАЕК "Енергоатом" нараховані пеня, штраф та проценти річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 позовні вимоги задоволено частково, провадження у справі № 910/4160/20 в частині стягнення 354 800 533,17 грн. основного боргу, 137 925 660,24 грн. пені, 189 135 969,00 грн. штрафу закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27; код ЄДРПОУ 43068454) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) 2 593 690 256,56 грн. основного боргу, 30 411 623,01 грн. процентів річних, 54 244 959,15 грн. втрат від інфляції та 735 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Через канцелярію суду 19.03.2021 від відповідача - Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшла заява №15/1182 від 16.03.2021 про відстрочку виконання рішення разом з доказами направлення на адресу позивача та третіх осіб, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі № 910/4160/20 терміном на один рік з моменту ухвалення рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/4160/20 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.05.2021.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення суду супровідним листом від 15.07.2021 № 910/4160/20/4519/2020 матеріали справи № 910/4160/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду.
Отже, призначене на 26.05.2021 судове засідання по розгляду заяви боржника не відбулось.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у даній справі апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/4160/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/4160/20 в частині суми основного боргу в сумі 619 096 107,56 грн визнано нечинним та закрито провадження у справі у вказаній частині. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/4160/20 у частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 1 974 594 149,00 грн основного боргу, 30 411 623,01 грн процентів річних, 54 244 959,15 грн втрат від інфляції, 735 700,00 грн витрат по сплаті судового збору та закриття провадження у справі в частині стягнення 354 800 533,17 грн основного боргу, 137 925 660,24 грн пені та 189 135 969,00 грн штрафу залишено без змін.
Матеріали справи № 910/4160/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у даній справі 15.09.2022 видано відповідний наказ.
Окрім цього, через відділ діловодства суду 23.09.2022 надійшла заява боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/4012 від 21.09.2022 про визнання виконавчого документу у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу на суму 1 371 571 902,95 грн., з доданими доказами здійснення часткової оплати основного боргу в сумі 1 371 571 902,95 грн.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 розгляд заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, та про відстрочку виконання рішення у справі №910/4160/20 призначено на 12.10.2022.
Проте, у зв'язку із запровадженням тимчасово на період з 12 по 14 жовтня 2022 дистанційного режиму роботи для працівників апарату Господарського суду міста Києва відповідно до Наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 "Про запровадження дистанційного режиму роботи для працівників апарату Господарського суду міста Києва" , призначені на 12.10.2022 судові засідання не відбулися.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 розгляд заяв боржника про відстрочку виконання рішення та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, призначено на 07.12.2022.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 на підставі пункту 17.12 частини першої розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у зв'язку переглядом рішень у даній справі в касаційному порядку та витребуванням ухвалою Верховного Суду від 08.11.2022 матеріалів справи № 910/4160/20, розгляд заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині та заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 910/4160/20 зупинено до розгляду касаційної скарги ДП "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/4160/20, з одночасним направленням матеріалів справи до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 910/4160/20 касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 - без змін.
Матеріали справи № 910/4160/20 повернуто до суду першої інстанції.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 поновлено провадження у справі № 910/4160/20 з розгляду заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині та заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 910/4160/20 та призначено судові засідання по розгляду вказаних заяв на 26.01.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині, задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/4160/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" основного боргу у розмірі 1 371 571 902,95 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Окрім цього, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/4160/20 відмовлено.
В свою чергу, через систему "Електронний суд" 22.02.2024 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява б/н від 22.02.2024 про заміну стягувача його правонаступником, в якій заявник на підставі ст.ст. 52, 334 ГПК України просить суд здійснити заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/4160/20 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 2458461) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2024 вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 розгляд заяви про заміну стягувача правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні 13.03.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача у справі № 910/4160/20 задоволено. Замінено стягувача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) у наказі Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/4160/20.
Також судом встановлено, що через систему «Електронний суд» 03.03.2025 від боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява б/н від 03.03.2025 про визнання виконавчого документу у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 54 244 959,15 грн., 3% річних в розмірі 30 411 623,01 грн. та судового збору в розмірі 735 000,00 грн. До заяви додані докази здійснення часткової оплати основного боргу (копії платіжних інструкцій) та докази надсилання копії заяви стягувачу та третім особам.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2025 вищевказана заява згідно ст. 328 ГПК України була передана на розгляд судді Селівону А. М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 розгляд заяви боржника Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині призначено на 17.04.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 судом задоволено заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 року у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині та визнано наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/4160/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інфляційних втрат в розмірі 54 244 959,15 грн., 3% річних в розмірі 30 411 623,01 грн. та судового збору в розмірі 735 000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Водночас, представником боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" 16.04.2025 до канцелярії суду подано спільну заяву позивача (стягувача) та відповідача (боржника) № 15/1765 від 15.04.2025 про затвердження в порядку ст.ст. 192, 330 ГПК України мирової угоди у справі № 910/4160/20, з доданим до неї примірником мирової угоди від 15.04.2025 та доказами надсилання заяви і доданих документів на адреси третіх осіб.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2025 вищевказана заява згідно ст. 328 ГПК України була передана на розгляд судді Селівону А.М.
За приписами ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно з ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 ГПК України).
Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи та для подальшого розгляду заяви, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне спільну заяву стягувача та боржника про затвердження мирової угоди у справі № 910/4160/20 призначити до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд спільної заяви стягувача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" про затвердження мирової угоди у справі № 910/4160/20 призначити на 28.05.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.
2. Повідомити сторін та учасників справи про судове засідання по розгляду заяви боржника.
3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Запропонувати сторонами у строк до 26.05.2025 включно:
- надати суду пояснення щодо правової природи та підстав виникнення штрафних санкцій, зазначених в п. 2 мирової угоди у справі № 910/4160/20 від 15.04.2025 року.
5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов'язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон