61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
20.05.2025 Справа № 905/269/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.,
за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок №1; код ЄДРПОУ 03361075)
до Фізичної особи-підприємця Шаповалової Яни Василівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 806 783,21 гривень
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шаповалової Яни Василівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок №1; код ЄДРПОУ 03361075)
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок №1; код ЄДРПОУ 24805642)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
за участю:
від позивача за первісним позовом: Шипенко М.С.
від відповідача за первісним позовом: Борозенцев С.В.
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Фізичної особи-підприємця Шаповалової Яни Василівни про стягнення 806 783,21 гривень вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на таке: на підставі акта про порушення №ХХІІ339 від 24.10.2024 на об'єкті споживача (ФОП Шаповалової Я.В.) за адресою: АДРЕСА_2 , акта №530 від 22.11.2024 експертизи лічильника газу, який підтверджує несанкціоноване втручання в роботу лічильника шляхом прихованих заходів, та протоколу №385 від 27.11.2024 засідання комісії з розгляду актів про порушення Краматорське управління по газопостачанню та газифікації ПрАТ «Донецькоблгаз» 27.11.2024 склало Акт розрахунок №206/11 необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 47 127,240куб.м. Акт розрахунок №206/11 від 27.11.2024 необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу та рахунок за необлікований (донарахований) об'єм природного газу №206/11 від 27.11.2024 за період 25.10.2023-24.10.2024, 25.10.2024-31.10.2024 на суму 806 783,21 гривень, направлені відповідачу, однак оплачені не були.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2025. Також, даною ухвалою встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
31.03.2025 до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Шаповалової Яни Василівни до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та до Краматорського управління по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з вимогами про:
1) визнання протиправним та скасування рішення комісії Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, оформленого протоколом №385 від 27.11.2024, про задоволення акту про порушення №ХХІІ339 від 24.10.2024 та донарахування необлікованих обсягів природного газу за номінальною потужністю газового обладнання споживача фізичної особи-підприємця Шаповалової Яни Василівні за об'єктом «котельня, автостоянка вул. Ярослава Мудрого 39 а» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39 а, за 12 місяців;
2) зобов'язати Приватне акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» скасувати нарахований споживачу Фізичній особі-підприємцю Шаповалової Яні Василівні за об'єктом «котельня, автостоянка» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39б, обсяг природного газу за період з 25.10.2023 по 31.10.2024 в розмірі 47127,40 куб. м газу та вартістю 806 783,21 гривень, оформлених протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем Краматорського управління по газопостачанню та газифікації приватного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» від 27.11.2024 та актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості №206 /11 від 27.11.2024.
В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що Шаповаловою Я.В. не подавалась заява-приєднання №06-584 від 01.10.2019 до Типового договору розподілу природного газу щодо об'єкта за адресою: місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок №39а, адже він їй не належить. Також, у зустрічному позові вказано про неправомірність зазначення в акті №530 від 22.11.2024 експертизи лічильника газу та інших документах пов'язаних з виявленням та усуненням виявлених порушень за вказаною адресою Александрова В.В. в якості представника споживача, адже довіреність від 20.11.2024 видана на представництво за іншою адресою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 зустрічну позовну заяву ФОП Шаповалової Я.В. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Від представника ФОП Шаповалової Я.В. отримано відзив на первісний позов.
Від ПрАТ «Донецькоблгаз» 14.04.2025 отримано відповідь на відзив за первісним позовом.
У підготовчому засіданні 15.04.2025оголошено перерву до 07.05.2025 об 11:30 год.
ПрАТ «Донецькоблгаз» 18.04.2025 подано відзив на зустрічний позов.
Від ФОП Шаповалової Я.В. 02.05.2025 отримано клопотання про долучення додаткових доказів, а також 05.05.2025 пояснення і клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Від ПрАТ «Донецькоблгаз» 06.05.2025 надійшли заперечення на клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
У підготовчому засіданні 07.05.2025 судом розглянуто клопотання ФОП Шаповалової Я.В. від 02.05.2025 про призначення судово-почеркознавчої експертизи та відмовлено у його задоволенні.
Представником ФОП Шаповалової Я.В. у підготовчому засіданні 07.05.2025 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою формулювання запитань, які останній має намір поставити представнику позивача за первісним позовом.
Враховуючи клопотання відповідача за первісним позовом, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, встановлення всіх обставин справи, судом відкладено підготовче засідання на 20.05.2025 про що постановлено відповідну ухвалу.
Від ФОП Шаповалової Я.В. 19.05.2025 отримано додаткові пояснення в яких, зокрема, викладено запитання представнику позивача.
У підготовчому засіданні 20.05.2025 представник ПрАТ «Донецькоблгаз», щодо запитань, які поставлені у поданих відповідачем додаткових поясненнях зауважив, що відповіді на вказані запитання зазначені у пункті 2.2 відзиву на зустрічну позовну заяву.
У підготовчому засіданні 20.05.2025 в режимі відеоконференції брали участь представники сторін, судом вирішено питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2025 року об 11:00 год. зал судового засідання № 419.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції допустивши в ньому участь представників сторін.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Фурсова