вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1943/25
За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
до ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення пені
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: не з'явився
від Відповідача: не з'явився
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 і просило суд стягнути в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню у розмірі 3 980,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, у зв'язку з чим рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.09.2024 № 54/86-р/к у справі № 54/34-24 на нього було накладено штраф у розмірі 3 980,00 грн. Однак Відповідач не сплатив штраф, тому Позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 3 980,00 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.05.2025 об 11:00 год.
28.04.2025 та 29.04.2025 від Позивача надійшли клопотання про долучення доказів.
19.05.2025 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він зазначив, що Відповідач 28.04.2025 сплатив пеню у розмірі 3 980,00 грн. та судовий збір за подання позову у розмірі 2 422,40 грн., на підтвердження чого надав квитанції до платіжної інструкції від 28.04.2025, у зв'язку з чим між сторонами відсутній предмет спору. Тому Позивач просив суд закрити провадження у справі.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що Відповідач сплатив пеню після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач сплатив Позивачу судовий збір за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. згідно із квитанцією до платіжної інструкції від 28.04.2025.
Керуючись ст.ст. 123, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі № 904/1943/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.05.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота