пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
23 травня 2025 року Справа № 903/539/25
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/539/25
за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк
про визнання недійсним акта приймання-передачі, зобов'язання повернути автомобіль,
20.05.2025 через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до Волинської обласної державної адміністрації про:
- визнання недійсним акту приймання-передачі автомобіля «AUDI A6», 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації);
- зобов'язання Волинської обласної державної адміністрації повернути автомобіль «AUDI A6», 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її передачі до іншого суду за виключною підсудністю з огляду на таке.
Положеннями ГПК України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.
Відповідно до частини 5 статті 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
У розумінні наведених норм процесуального права виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом.
Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.
Виключна підсудність за змістом частини 5 статті 30 ГПК України визначає суд, яким має бути розглянуто справу.
Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.
Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 15.05.2018 у справі №905/1566/17.
Отже, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, то така справа у будь - якому разі підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Подібні за змістом висновки щодо застосування норми статті 30 ГПК України наведено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №1-23-32/135-08-4825, від 01.09.2022 у справі № 910/14346/21.
Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем є Волинська обласна державна адміністрація, а тому є підстави для визначення підсудності на підставі частини 5 статті 30 ГПК України.
Отже, з огляду на те, що відповідачем є орган, який зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, а тому розгляд спору відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва, в той час як будь-який інший суд не уповноважений здійснювати його розгляд .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи наведене, справу № 903/539/25, слід надіслати до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
постановив:
Справу №903/539/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсним акта приймання-передачі, зобов'язання повернути автомобіль передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 23.05.2025.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. В. Бідюк