Справа № 526/1014/25
Провадження № 1-кп/526/309/2025
іменем України
22 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складi :
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №12025170560000099 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кіровське Чорноморського району АР Крим, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
встановив:
17.02.2025, близько 14 години 20 хв, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , взяв до рук належний останньому ніж, який тримаючи в руках, поніс з собою через свою земельну ділянку за межі свого господарства для вчинення конфлікту з сусідами, а саме ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , до межі господарств, за адресою їхнього проживання: АДРЕСА_1 . Після вчинення словесної суперечки з останніми, ОСОБА_4 повернувся до свого господарства, та приблизно через 5 хв, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно покинув межі свого господарства та для продовження сварки пішов з вищевказаним ножем в руках (поніс з собою) до господарства своїх сусідів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ще проживає мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Тут, ОСОБА_4 знову вчинив суперечку та покинув межі вказаного господарства.
У подальшому 17.02.2025, працівниками поліції о 15 год 15 хв, було зупинено ОСОБА_4 з вказаним ножем в руках на території його земельної ділянки, який втретє рухався до сусідів вчиняти протиправні дії з вказаним ножем в руках. Вказаний ніж, в подальшому був вилучений працівниками поліції під час огляду та запакований до сейф-пакету. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/4107-ХЗ від 21.02.2025 наданий на дослідження ніж, являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.263 КК України, є нетяжким злочином.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями ч. 3 ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1591,8 грн.
Речові докази, а саме: ніж чорного кольору в чохлі - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Гадяцький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1