Справа №: 398/3087/25
провадження №: 2-о/398/195/25
Іменем України
"23" травня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту щодо внесення змін до актового запису цивільного стану
22 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє на підставі ордеру адвокат Вершиніна О.М., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №01 від 10 січня 1972 року, складеного Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в частині графи відомостей про дату народження батька дитини - ОСОБА_1 , а саме з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та внести до акту про народження відповідні зміни.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частина 3 статті 42 ЦПК України передбачає, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Заінтересованими можуть бути будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.
Всупереч зазначеним вимогам, заявником у заяві про встановлено факту не зазначено заінтересованих осіб, натомість учасником справи зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та відповідно треті особи можуть приймати участь лише у справі позовного провадження та не можуть бути учасниками в справі окремого провадження.
Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відтак заявнику необхідно зазначити у заяві заінтересованих осіб з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник у заяві про встановлено факту просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №01 від 10 січня 1972 року, складеному Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак всупереч п. 3 ч. 1 ст. 318 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України не додав до заяви копію відповідного актового запису.
Аналогічні вимоги щодо надання доказів містить і п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», яким наголошується на обов'язку заявника надати відповідний документ, що підлягає зміні.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити заінтересованих осіб, з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо відповідного актового запису про народження, в якому зазначені неправильні відомості або відомості, які підлягають зміні.
Керуючись ст.ст. 10, 175 - 177, 185, 260, 293, 318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту щодо внесення змін до актового запису цивільного стану, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, в якій зазначити заінтересованих осіб, з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо відповідного актового запису про народження, в якому зазначені неправильні відомості або відомості, які підлягають зміні, а також копії зазначених документів відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко