Справа № 392/595/25
Провадження № 2/392/614/25
про повернення позовної заяви
05 травня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації договору оренди землі,
Ухвалою від 01.04.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.
Однак, позивач у встановлені строки не усунув вказані недоліки.
В ухвалі від 01.04.2025 йшлося, зокрема, що відповідно до ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у платіжній інструкції кредитового переказу коштів № 86496 від 25.10.2024, яка долучена позивачем до позову, у реквізиті «Призначення платежу» зазначено: «101; НОМЕР_1 ; 22030101 Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Маловисківський районний суд Кіровоградської області». При цьому, прізвище відповідача, до якого позивач звертається з позовними вимогами, у цій платіжній інструкції не вказане.
Ухвалою від 01.04.2025 позивачу було вказано на ці недоліки, проте вимоги суду не виконані. Окрім того, позивач так і не спромігся навести адреси учасників справи у правильному форматі. Треба брати до уваги мету, з якою закон зобов'язує позивача наводити у позовній заяві місцезнаходження (місця проживання) учасників процесу. Ця мета полягає у інформуванні суду, за якими поштовими адресами належить надсилати судові виклики і повідомлення, згідно цивільно-процесуального законодавства. І недотримання стандартів вказування поштових адрес може призвести до порушення прав учасників цивільного процесу на отримання інформації, внаслідок помилок в поштових реквізитах, допущених через нехтування іншими учасниками процесу обов'язку навести їх належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО