Справа № 386/528/25
Провадження № 3-в/386/3/25
Іменем України
23 травня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
встановив:
Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
22.05.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2025 року.
Оскільки норми КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії процесуального закону.
Найбільш подібною галуззю законодавства у вирішенні даного процесуального питання є кримінальне процесуальне законодавство України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2025 року приходжу до висновку, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: після реквізитів для оплати призначеного судом штрафу зазначений текст - «з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років». Вказаний текст внесений помилково при копіюванні шаблонів.
Таким чином описку в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2025 року слід виправити, виключивши з резолютивної частини постанови помилково зазначений текст - «з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років», оскільки така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни по суті судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України,
ухвалив:
Виправити описку в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2025 року виключивши з резолютивної частини постанови помилково зазначений текст - «з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Червоненко