ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/35/25
(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/96/2025
14 травня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
29.01.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами зареєстровано шлюб. Зазначений факт підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.01.2025. Сторони від шлюбу мають спільних малолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 05.09.2018 серії НОМЕР_2 та від 04.08.2022 серії НОМЕР_3 відповідно. Сімейне життя у сторін не склалось, у зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, через що між ними постійно виникали сварки. При цьому, примирення між останніми неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін, на ґрунті абсолютно протилежних поглядів на сімейне життя, виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим є необхідним юридичне оформлення розірвання шлюбу.Позивач просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та представник позивача адвокат Науменко І.Ф. в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить проводити судове засідання у справі №384/35/25 14.05.2025 року без участі позивача та її уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, наслідки подання даної заяви зрозумілі та відомі. Крім того, разом із позовною заявою представник позивача надав до суду заяву про вирішення питань про розподіл судових витрат, в якій просить вирішити питання про стягнення судових витрат понесених позивачем після ухвалення рішення по суті позовних вимог, повідомивши, що до прийняття рішення по суті у даній справі в порядку ст. 137 ЦПК надати детальний опис робіт (наданих послуг) можливості не має, оскільки рішення судом у справі не прийнято, всі процесуальні дії не вчинені, всі судові засідання не проведені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Крім цього з 04.04.2025 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідача до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для розгляду даної справи на 14.05.2025 року о 15 год. 30 хв..
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Зміївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 січня 2025 року (а.с.19).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 від 05.09.2018 та серія НОМЕР_3 від 04.08.2022 (а.с. 20, 22).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають однією сім'єю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально, не проживають однією сім'єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач змінювати прізвище не бажає.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з наданої платіжної інструкції №0.0.4159769604.1 від 28.01.2025, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підлягає відшкодуванню.
Враховуючи заяву, подану представником позивача разом із позовною заявою, питання про розподіл витрат на правничу допомогу на даний час судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.03.2016 року у Зміївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №27.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 968,96 грн.
Для вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 02.06.2025. Встановити позивачу та її представнику адвокату Науменку І.Ф. строк для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат у зв'язку з розглядом справи до 19.05.2025 включно. Роз'яснити, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: