Ухвала від 21.05.2025 по справі 382/135/25

Справа № 382/135/25

Провадження № 2-з/382/6/25

УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Яготин

21 травня 2025 року cуддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

21 травня 2025 року представником позивача - ОСОБА_1 , подано до суду заяву про забезпечення позову. У подальшому, від представника позивача надійшла до суду заява про повернення заяви про забезпечення позову.

Главою 10 ЦПК України не передбачено повернення заяви про забезпечення позову за заявою особи, яка її подала, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Із врахуванням того, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із заявою про забезпечення позову є правом особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а саме заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 185, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 , про повернення заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Шевченко

Попередній документ
127565898
Наступний документ
127565900
Інформація про рішення:
№ рішення: 127565899
№ справи: 382/135/25
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (21.05.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Розклад засідань:
06.03.2025 10:00 Яготинський районний суд Київської області
07.04.2025 11:00 Яготинський районний суд Київської області
28.04.2025 10:00 Яготинський районний суд Київської області
28.04.2025 12:00 Яготинський районний суд Київської області
21.05.2025 11:00 Яготинський районний суд Київської області
12.06.2025 11:00 Яготинський районний суд Київської області
06.08.2025 11:00 Яготинський районний суд Київської області