Єдиний унікальний номер: 379/788/25
Провадження № 2-о/379/42/25
23 травня 2025 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.
присяжних: Крамара М.В., Гожого В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Корженко О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника особи стосовно якої розглядається заява - адвоката Іллінського О.В.,
представника заінтересованої особи - Подиман Н.В.,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що його двоюрідний племінник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.2009 року є інвалідом 1-ї групи з дитинства довічно. Згідно медичної документації ОСОБА_3 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2023 року визнавався недієздатним та його опікуном було призначено двоюрідного дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_4 помер. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тож інших близьких родичів в нього немає. З огляду на це заявник просить визнати його двоюрідного племінника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , оскільки він здійснює догляд за ним, допомагає вирішувати його побутові питання та згоден бути опікуном.
Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника адвокат Поліщук Р.А. підтримав клопотання у повному обсязі.
Представник особи стосовно якої розглядається заява - адвокат Іллінський О.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Таращанської міської ради Подиман Н.В. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з 01 липня 2009 року, довічно, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 318197 від 04.06.2009.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.
Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд може призначити відповідну експертизу для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.
При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно з ч.2 ст. 7 вищевказаного Закону науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України належать до державних спеціалізованих установ.
У заявленому клопотанні заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Оскільки комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29 червня 2017 року № 722 було внесене до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи указаній експертній установі.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260-261, 298-299 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/788/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель м. Тараща Білоцерківського району Київської області психічними захворюваннями і якщо так, то якими?
2. Чи психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Тараща Білоцерківського району Київської області, істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця і жителя м. Тараща Білоцерківського району Київської області, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель м. Тараща Білоцерківського району Київської області, стороннього догляду та нагляду в зв'язку з його хворобою?
5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель м. Тараща Білоцерківського району Київської області, з'явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 379/788/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна; оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію ухвали суду про призначення експертизи.
Забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8) покласти на заявника - ОСОБА_1 .
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Володимир ЗІНКІН
Присяжні: ____________________