Справа № 375/1266/25
Провадження № 1-кс/375/116/25
про виправлення описки
23 травня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116250000082 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання старшого дізнавача ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Ухвалою суду від 22.05.2025 постановлено Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_1 , вказану інформацію необхідно отримати за період з 09.05.2025 по 10.05.2025 у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:
-типи з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості.
Судом встановлено, що при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку у назві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, помилково вказано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно із статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки в ухвалі суду, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 22.05.2025 у кримінальному провадженніу кримінальному провадженні 12025116250000082 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: вважати не вірним у тексті ухвали зазначення назви: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", натомість вірною вважати назву: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1