Рішення від 23.05.2025 по справі 372/4777/24

Справа № 372/4777/24

Провадження № 2-251/25

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря Редька Н.Н.,

за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Ванжули Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № б/н від 07 лютого 2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрацї: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) суму боргу у розмірі 412 830,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 127,67 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Р.О. Рабчун

Попередній документ
127565801
Наступний документ
127565803
Інформація про рішення:
№ рішення: 127565802
№ справи: 372/4777/24
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.05.2025)
Дата надходження: 30.08.2024
Предмет позову: позовна заява про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.12.2024 11:00 Обухівський районний суд Київської області
15.01.2025 15:00 Обухівський районний суд Київської області
13.02.2025 16:30 Обухівський районний суд Київської області
12.03.2025 12:45 Обухівський районний суд Київської області
16.04.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
15.05.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
23.05.2025 12:00 Обухівський районний суд Київської області
05.02.2026 11:00 Обухівський районний суд Київської області
09.03.2026 11:30 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАБЧУН РУСЛАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
РАБЧУН РУСЛАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Анікеєнко Олександр Миколайович
позивач:
Дружбін Едуард Вікторович
представник відповідача:
Хоменко Максим Петрович
представник позивача:
Ванжула Ярослав Володимирович