Справа № 369/7713/25
Провадження № 3/369/5073/25
Іменем України
12.05.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
23.04.2025 року о 18.25 годині водій ОСОБА_3 , керував автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», р/н НОМЕР_3 , по вул. Машинобудівників, 16 в селищі Чабани Фастівського району Київської області, під час зустрічного роз'їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; при зіткненні транспортні засоби отримали пошкодження.
Крім того, 23.04.2025 року о 18.25 годині водій ОСОБА_4 , керував автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_4 , по вул. Машинобудівників, 16 в селищі Чабани Фастівського району Київської області, під час зустрічного роз'їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 ; при зіткненні транспортні засоби отримали пошкодження.
Своїми діями водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушили вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні водій ОСОБА_5 наполягав, що вважає водія ОСОБА_6 винуватим у зіткненні транспортних засобів. Разом з тим, водій ОСОБА_6 суду повідомив, що водій другого автомобіля виконував об'їзд ями та виїхав на його зустрічну смугу.
Отже, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши додані до протоколів документи, роблю висновок, що дії водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на них доцільно накласти адміністративне стягнення - штраф.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 309880 від 23.04.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 309874 від 23.04.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО