Справа № 939/1355/25
22 травня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank" від 29 квітня 2019 року в розмірі 65666 грн 41 копійка.
Вказана позовна заява була направлена до суду засобами поштового зв'язку 19 травня 2025 року.
Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи та додаткову інформацію, отриману судом, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з інформацією, наданою Микулицьким старостинським округом Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 231 від 19 березня 2024 року).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмуті Бахмутського району Донецької області.
Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Оскільки в позовній заяві АТ "Універсал Банк", направленій до суду 19 травня 2025 року, висунуто вимоги до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , то положення ст. 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред'явлення позову.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
У зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно повернути сплачений відповідно до платіжного доручення № 37510583514 від 06 травня 2025 року судовий збір у розмірі 3028 гривень.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 37510583514 від 06 травня 2025 року судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО