Ухвала від 23.05.2025 по справі 357/7466/25

Справа № 357/7466/25

Провадження № 2/357/3767/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

1. 20.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 95, 175 ЦПК України.

За приписами ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеній нормі процесуального права позовна заява не містить:

відомі номери засобів зв'язку сторін;

адреси електронної пошти сторін;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

2. У тексті позовної заяви представник позивача посилається на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 04.11.2022 року у справі №591/8868/21 та зазначає вказане рішення в додатках.

Але, приєднаний до заяви документ не є копією рішення суду, а є його знеособленою роздруківкою, яка не містить відмітки про набрання рішенням законної сили у встановленому правилами діловодства порядку.

У тексті позовної заяви представник позивача посилається на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року у справі №2/357/942/24 та зазначає вказане рішення в додатках.

Але, приєднаний до заяви документ не є копією рішення суду, а є його роздруківкою у текстовому форматі, яка не містить відмітки про набрання рішенням законної сили у встановленому правилами діловодства порядку.

3. Таким чином, позивачу необхідно подати позовну заяву в уточненій редакції або окрему заяву, яка би містила наведені вище вимоги, а також надати суду копії судових рішень, оформлених у встановленому правилами діловодства порядку з відмітками про набрання ними законної сили.

4. Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 7 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров

Попередній документ
127565432
Наступний документ
127565435
Інформація про рішення:
№ рішення: 127565434
№ справи: 357/7466/25
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: стягнення коштів за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.08.2025 14:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.09.2025 15:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
29.10.2025 14:20 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.11.2025 16:20 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.01.2026 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області