Справа № 357/1673/25
Провадження № 2/357/2157/25
про роз'єднання матеріалів справи
22 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Сомок О.А. ,
секретар судового засідання - Пугач В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Представник позивачки адвокат Приходько П.В. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 16 вересня 2017 року виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 54. Також, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Сомок О.А.
05.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
25.02.2025 на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердженням про направлення його на адресу позивачки, в якому він просив надати їм шестимісячний строк для примирення та зупинити провадження у справі.
22.05.2025 сторони в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги.
Як убачається з пред'явленої представником позивача позовної заяви, ним заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.
Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з вимогами пункту 1 частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, для розгляду малозначних справ призначено спрощене позовне провадження.
Відповідно до пункту частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Справи про розірвання шлюбу є малозначними справами, як це закріплено положеннями пункту 4 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, як це унормовано вимогами статті 275 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Ці вимоги є основними та не є похідними, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини не залежить від вирішення одне від одного. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо стягнення аліментів пріоритетним є її швидке вирішення.
Як роз'яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження. Про роз'єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року № 30 ( зі змінами), у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання заявлених вимог, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз'єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу. В даній справі розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 188, 258-261 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - роз'єднати.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з присвоєнням справі нового номеру.
У межах справи № 357/1673/25 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
Передати роз'єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області Олена СОМОК