Справа № 522/18413/21
Провадження № 1-в/522/77/25
23 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талмаза, Штефан- Водського району, республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 29.09.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,
До суду звернулася заступник начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було звільнено від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року, у зв'язку із закінченням випробувального строку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року та призначено новий розгляд подання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року у зв'язку із закінченням іспитового строку, в іншому складі суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що необхідно викликати представника органу пробації для надання пояснень. Також повідомив, що позиція прокуратури, що викладена в апеляційній скарзі та полягає у необхідності відмови у задоволенні подання не змінилася.
ОСОБА_4 не прибув у судове засідання. Про його дату, час і місце був повідомлений належним чином.
Представник органу пробації надав суду заяву про розгляд подання без їх участі.
Зважаючи на приписи ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести розгляд подання за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_6 .
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд встановив таке.
29.10.2021 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки з покладенням відповідних обов'язків.
16.02.2022 вирок суду надійшов на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засудженого було поставлено на облік.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк, призначений зазначеним вироком суду закінчився 28.09.2023 року.
Відповідно до інформації зазначеної у поданні, перебуваючи на обліку в уповноваженому органі пробації, ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку ознайомлений не був, до органу пробації жодного разу не з'явився, обов'язки покладені на нього вироком суду не виконав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зважаючи на викладене, законодавцем встановлена вимога щодо обов'язкового виконання засудженим покладених на нього обов'язків, що є передумовою для його звільнення від призначеного покарання.
Однак у своєму поданні орган пробації не вказав, що ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов'язки.
З урахуванням зазначених обставини, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, -
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1