Єдиний унікальний № 501/2634/22
Провадження № 1-р/501/3/25
23 травня 2025 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021162160001225 за ознаками ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Потерпіла - ОСОБА_3
Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржувалися - слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
Заява потерпілої про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.05.2025 р.
Встановлені слідчим суддею обставини
Ухвалою слідчого судді від 20.05.2025 р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021162160001225 від 26.11.2021 р. про зобов'язання слідчого допитати (провести опитування, відібрати пояснення) приватного виконавця ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді містить зазначення суті питання, що вирішується та встановлені судом обставини. Також в ухвалі зазначені мотиви прийняття рішення.
Резолютивна частина ухвали сформульована однозначно і не викликає нерозуміння учасників судового провадження.
В заяві про роз'яснення потерпіла просить зазначити чіткі, передбачені та зазначені в законі мотиви, за якими суд дійшов висновку, що вона, скаржниця, не надала доказів на підтвердження того, що вона зверталась з клопотанням до слідчого і отримала відмову на таке клопотання, тому відсутні підстави для задоволення скарги і зобов'язання слідчого її розглянути.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвала, що викладається окремим документом, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався (абз. 4 п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України).
Тому, зазначення мотивів, як про це просить потерпіла в заяві про роз'яснення, призведе до зміни змісту судового рішення - ухвали слідчого судді, що є неприпустимим відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, у зв'язку з чим така заява не може бути задоволена.
Керуючись ст. ст. 380, 371 - 372 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.05.2025 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1