Провадження №2/748/837/25
Єдиний унікальний № 748/1621/25
23 травня 2025 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши позовну Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам ст.ст.19, 46, 175, 177 ЦПК України, -
Тереняк Вікторія Ігорівна, діючи на підставі довіреності №15463-К-Н-О від 30.10.2024 та в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 19.05.2025, в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.03.2021, у розмірі 39203,33 грн.; та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до положень ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.ст.46-47 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
Згідно положень ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
З відповіді №1392083 від 20.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та інформації наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 , з 06.09.2024 року знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 помер до звернення позивача з позовом до суду, а тому Марцинкевич Ю.Й. не може бути відповідачем по цивільній справі, а провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не може бути відкритим, оскільки, позов подано до відповідача вже після втрати ним своєї процесуальної правоздатності та дієздатності, що не відповідає вимогам ст.ст.46, 47 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Оскільки судом встановлено, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовну Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Костюкова