Справа № 740/7325/24
Провадження № 1-кп/740/187/25
23 травня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальне провадження, внесене 07.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270380000853, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2007, 2014 та 2021 року народження, працює машиністом в КНП «Ніжинська ЦМЛ» імені М. Галицького, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Відповідно до статей 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних (посадових) обов'язків поліцейського ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, затверджених начальником Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19.12.2023 та 19.02.2024, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов'язані неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва; своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або події; під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбаченому статтями 43-46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовувати заходи примусу; складати у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Разом із тим відповідно до статті 255 КУпАП поліцейські ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є уповноваженими на те посадовими особами органів Національної поліції, які мають право складати протоколи та постанови про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно здійснюють функції представника влади та відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України є службовими особами.
Згідно з дорученням заступника начальника Ніжинського РУП ОСОБА_8 № 517 від 06.12.2024 «Про забезпечення публічної безпеки і порядку 07.12.2024 на території обслуговування Ніжинського РУП» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено до складу групи реагування патрульної поліції на службовому автомобілі марки «Peugeot» моделі 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
07.12.2024 о 07 годині 40 хвилин поліцейськими ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання ними службових обов'язків у складі групи реагування патрульної поліції на службовому автомобілі марки «Peugeot» моделі 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками на території Ніжинського району Чернігівської області, поблизу с. Липів Ріг на трасі О251212, за географічними координатами (згідно Google maps) 51.0874087, 31.9343812, було зупинено мопед «Дельта» червоного кольору, без реєстраційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який порушив вимоги Правил дорожнього руху. В ході перевірки документів у діях водія ОСОБА_5 встановлено ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 7 ст. 121 КУпАП, про що було повідомлено останнього.
Близько 07 години 46 хвилин 07.12.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Peugeot» моделі 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі траси О251212 за географічними координатами (згідно Google maps) 51.0874087, 31.9343812, поблизу с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, в ході спілкування з працівниками поліції щодо з'ясування обставин для оформлення відповідних документів, з метою уникнення відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, розуміючи що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, запропонував, тобто висловив намір надати поліцейським ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності (не складання протоколів про адміністративні правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності) у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.
Позиція обвинуваченого
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що працює в КНП «Ніжинська ЦМЛ» імені М. Галицького, допомагає людям - подає кисень хворим, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких йому нерідні. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Оцінка суду
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за визначених обставин вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що слід кваліфікувати, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Призначення покарання
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність таких, що його обтяжують.
Зокрема, судом враховано досудову доповідь органу пробації, особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, 2007, 2014 та 2021 року народження, працює машиністом в КНП «Ніжинська ЦМЛ» імені М. Галицького, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання, закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.
При цьому, судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Цивільний позов не заявлено, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання у зв'язку з виконанням цього вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_9