Справа № 442/3566/25
Провадження № 1-в/442/190/2025
21 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.10.2022 Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України; 07.04.2023 Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1, ч.1 ст.70 до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік,
Засудженого: 15.08.2023 Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 1, ст. 71 до позбавлення волі на строк 2 роки 15 днів, -
Початок терміну: 06.10.2023
Кінець терміну: 21.10.2025
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України.
Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи 155-Б-23, характеристику засудженого та довідку про заохочення і стягнення.
Представник адміністрації ДВК №40 щодо задоволення клопотання заперечила, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, має непогашене стягнення у вигляді догани.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з аналогічних підстав.
Суд оглянув матеріали особової справи та встановив, що засуджений під час відбування покарання у місцях попереднього ув'язнення порушень режиму тримання не допускав. Під час перебування в місцях позбавлення волі допустив одне дисциплінарне стягнення у виді догани за нетактовну поведінку, не заохочувався. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 51, що визначає його як такого, що не довів своє виправлення .
Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов'язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судом враховується те, що засуджений під час відбування покарання не заохочувався, а навпаки має непогашене стягнення у вигляді догани за нетактовну поведінку. Наведене не свідчить про сталий процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та не створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, його свідоме відновлення в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироку суду тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1