Дата документу 22.05.2025
Справа № 334/2851/25
Провадження № 2/334/2050/25
про закриття провадження у справі
22 травня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Бодні Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення шкоди, заподіяної майну, -
09.04.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Штангелов О.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до АТ «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення шкоди, заподіяної майну.
Ухвалою судді від 10.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.
22.05.2025 сторони в підготовче засідання не з'явились, від представника відповідача АТ «СК «ІНГО» О.Ю. Подкуйко 20.05.2025 надійшла заява, у якій остання зазначила, що шкоду, заподіяну майну позивачки, яка виникла та є предметом розгляду даної справи в сумі 78400,00, витрати на проведення експертизи в розмірі 5500,00грн., а також судовий збір в розмірі 970,00грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4000,00грн. погашено відповідачем у повному обсязі, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
22.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача Штенгелова О.В., в якій останній, у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог позивачки ОСОБА_1 , просить задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач АТ «Страхова компанія «ІНГО» добровільно сплатили на користь позивача ОСОБА_1 шкоду, заподіяну майну позивачки, яка є предметом розгляду даної справи, витрати на проведення експертизи, а також судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення шкоди, заподіяної майну - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: С.М.Телегуз