Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/25/17
Провадження №: 6/332/75/25
23 травня 2025 р. м. Запоріжжя
м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву представника заявника адвоката Дзявун Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника адвоката Дзявун Юлії в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі ЄУН 311/25/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.
На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя зазначає, що місто Василівка Запорізької області на даний час знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, у зв'язку з чим на вказаній території органи державної влади та органи місцевого самоврядування не здійснюють свою діяльність.
Отже, будівля Василівського районного суду Запорізької області, станом на час розгляду даної справи знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Василівського районного суду Запорізької області, в тому числі й цивільної справи ЄУН 311/25/17, до Заводського районного суду м. Запоріжжя відсутні.
Відповідно, на даний час є підстави вважати, що цивільна справа ЄУН 311/25/17 є втраченою.
За приписами 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суддя зазначає, що вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа має передувати відновлення втраченого судового провадження.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дзявун Ю.С. в судове засідання не з'явились, надали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, просила відновити втрачене судове провадження в цивільній справі ЄУН 311/25/17.
Боржник в судве засідання не з'явиввся.
Отже, суддя вважає, що необхідно спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі ЄУН 311/25/17, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
Згідно із ч.3 ст.493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Особливістю цього виду провадження є те, що суду відведена у ньому досить активна роль і навіть за відсутності відповідних клопотань заявника суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, оскільки у разі, якщо провадження не буде відновлене, особа втратить можливість реалізувати захист свого порушеного, оспорюванного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу. Така позиція узгоджується із висновками ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.
Відповідно до роз'яснень викладених в п.4 узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
У зв'язку із наведеним, для підтвердження висновків суду викладених в рішенні Василівського районного суду Запорізької області в цивільній справі ЄУН 311/25/17, суддя вважає за необхідне, здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
Також суд вважає за необхідне витребувати з канцелярії та архіву суду Заводського районного суду м. Запоріжжя документи зі справи ЄУН 311/25/17, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.
Враховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання та доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 311/25/17.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177,251,253, 442, 488-491,493 ЦПК України,
постановив:
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 311/25/17, яку було розглянуто Василівським районним судом Запорізької області із постановленням рішення від 17 січня 2017 року.
Передати до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 311/25/17, яку було розглянуто Василівським районним судом Запорізької області із постановленням рішення від 17 січня 2017 року.
Судове провадження щодо вирішення питання за заявою представника заявника адвоката Дзявун Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі ЄУН 311/25/17.
Витребувати з канцелярії та архіву суду Заводського районного суду м. Запоріжжя документи зі справи ЄУН 311/25/17, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.
Здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі ЄУН 311/25/17.
Витребувати у заявника наявні у нього документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі ЄУН 311/25/17, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Витребувані документи надати суду до 14.06.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 23.05.2025.
Суддя: О.М.Погрібна