Справа №: 307/1757/25
Провадження № 3/307/654/25
23 травня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,
14.05.2025 року о 17 год. 20 хв. в м. Тячів по вулиці Армійська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем макри "Шкода Октавія" державний номерний знак НОМЕР_2 не врахувала дорожню обстановку та не дотримавшись безпечної дистанції допустила зіткнення з попереду їдучим автомобілем марки "Мерседес Бенц" С220 державний номерний знак НОМЕР_3 , яким від зіткнення відкинуло вперед в транспортний засіб марки "Фольцваген Пасат" державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого сталася ДТП, та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330470 від 14.05.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП від 14.05.2025 (а.с.2), копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4731920 та ЕНА №4731831 від 14.05.2025 (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2025 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2025 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2025 (а.с.7) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та з урахуванням альтернативної санкціїст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605, 60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бряник