Справа № 932/56/25
Провадження № 2/172/142/22
іменем України
"22" травня 2025 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До суду на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 року надійшла вищевказана позовна заява для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді від 02.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду від 02.05.2025 року про залишення заяви без руху позивачка ОСОБА_1 отримала 02 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Станом на 22 травня 2025 року зазначена ухвала не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України,,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.
2. Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Є.Філіппов