Справа № 227/257/23
(1-кп/199/364/25)
23 травня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42022052100001169, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості свідку ОСОБА_7 взяти участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки свідок не може безпосередньо прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Заперечення від учасників судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора не надійшли.
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Оскільки свідок з об'єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Забезпечити участь свідка ОСОБА_7 в судовому провадженні 05 червня 2025 року о 14:00 год. в режимі відео конференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
На підставі ч. 7 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перед здійсненням судового засідання у режимі відео конференції перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
23.05.2025