Справа № 127/12119/25
Провадження 2/127/2338/25
21 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,
. ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2025 відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Л.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Відповідач не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання та не заперечував щодо зупинення провадження, у зв'язку із проведенням вказаної експертизи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити та призначити заявлену експертизу.
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань . Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Оскільки предметом спору є встановлення факту батьківства, суд вважає, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі є необхідним, а тому клопотання потрібно задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Представник позивача у клопотанні про проведення експертизи запропонувала доручити її проведення експертам медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» (код ЄДРПОУ 0652411, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21 (пункт забору матеріалу: 21029, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 92).
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд вважає за доцільне поставити запропоновані представником позивача питання на розгляд експерта.
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ст. 253 ЦПК України).
Зважаючи на задоволення заяви про призначення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 103, 107, 109, 189, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Л.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, судово молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно є сином сина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА», код ЄДРПОУ 4065241,1 місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21 (пункт забору матеріалу: 21029, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 92).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати учасників справи надати усі необхідні додаткові матеріали та документи на вимогу експертів.
Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Копію ухвали та цивільну справу №127/12119/25 направити до ТОВ «МАМА ПАПА», код ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк