Справа № 127/2313/25
Провадження № 3/127/505/25
22 травня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В провадженні суду перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
22.01.2025 року було винесено постанову суду, якою визнано винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).
Разом з тим, при виготовленні постанови суду від 22.01.2025 року у резолютивній частині вказаної постанови суду допущено описку та не правильно зазначено розмір накладеного стягнення, а саме зазначено «170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).» замість: «340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, через що можуть виникнути труднощі при виконанні постанови суду, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, в зв'язку з чим суд вважає необхідним виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -
Виправити описку у постанові суду від 22.01.2025 року у справі №127/2313/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови, розмір накладеного стягнення, а саме: «340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).» замість «170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).».
Постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: